15-09-2010Den litterære institution ”under stadig skælven” er vakt til live igen på Hald Hovedgaard. Niels D. Lund var med.
Den Litterære Institution 'under stadig skælven'er blevet
genoplivet. Det var et initiativ, der i 1983 blev skabt af
forfatteren Peter Seeberg og direktør i Biblioteksforeningen
Flemming Ettrup. Det udmøntede sig først og fremmest i et årligt
arbejdsmøde, fra 1990 som et tredagesmøde på Hald Hovedgaard ved
Viborg. Ideen var at skabe et forum for bogens folk, forfattere,
forlæggere, boghandlere, bibliotekarer, kritikere, forskere,
undervisere og andre, der beskæftiger sig med bogens vilkår -
herunder siden starten VIP'ere fra det der dengang var Danmarks
Biblioteksskole. Gennem årene har mødevirksomheden afsat en del
litteraturpolitiske tiltag.
Efter nogle års dvaletilstand siden seneste møde i 2006 er
initiativet vakt til live igen med en bred gruppe bestående af Jens
Smærup Sørensen, Niels Brunse, Elisabeth Møller Jensen, Ida Jessen,
Marianne Juhl, Marie Louise Kjølbye, Knud Michelsen, Peter Q.
Rannes, Johannes Riis, Lilian Munk Rösing og Marianne Withen, og
endvidere med en følgegruppe, hvor bl.a. IVA er repræsenteret.
Hensigten er fortsat i et bredt forum at drøfte litteraturens og
bøgernes vilkår - og disse er unægtelig anderledes nu end i
1983.
Det første genoplivningsmøde afholdtes 10.-11. september 2010,
forsat på det lokkende litteraturcenter Hald Hovedgaard, igen med
en interesseret kreds, stadig med koldsindigt ildhåb om det
meningsfulde i at tale om litteratur og bøger og endelig med en
nogenlunde sikker formodning om, at Litteraturpuljen under Statens
Kunstråd vil bidrage med støtte årligt fremover. Programpunkterne
på mødet her i forgangen weekend omfattede oplæg og diskussioner om
nye folkebiblioteksindretninger (Hjørring og Malmø), tendenser i
den nye litteratur, bestselleren og dens betydning for det samlede
bogmarked samt endelig de udfordringer og omkalfatringer e-bogen
rejser og varsler. Varieret, aktuelt, engageret, beåndet og vigtigt
- stedvis lidt foruroligende også. Der er begrundet udsigt til -
når mødekadencen og forbindelserne igen finder sin rytme - at der
kan tages spændende, væsentlige og antageligt støt mere nødvendige
litterære og litteratur- og bogpolitiske initiativer fra denne
platform. For IVA er det et glimrende mødested og netværk fremdeles
at holde sig til og spille sammen med. Fortsat deltagelse må
fastholdes.
Niels D. Lund