13-04-2011Institutleder på IVA Vest Jesper W. Schneider har fået sin egen blog på videnskab.dk, hvor han diskuterer emner indenfor bibliometri og forskningsevaluering.
Jesper Schneider har indtil videre kun skrevet et enkelt indlæg med titlen "Hvad er 'dansk' forskning?" Her stiller han spørgsmålstegn ved den måde, man i øjeblikket karakteriserer dansk forskning på og påpeger, at det kan være indviklet at sammenligne forskningsperformance mellem lande, universiteter eller forskningsgrupper. En videnskabelig publikation, som har mindst én dansk forfatter, regnes nemlig for at være "dansk" forskning, men disse publikationer er som regel internationale samarbejder, hvor vigtigheden af de enkelte forfatteres bidrag kan være svær at vurdere. Af samme grund kan det være meget kompliceret at fastslå, i hvor høj grad der egentlig er tale om dansk forskning.
Som en mulig løsning på problemet foreslår Jesper Schneider, at vi passer på retorikken, når vi sammenligner forskningsperformance: "For et land som Danmark, er det efterhånden en lidt kunstig øvelse at tale om forskning som værende noget nationalt. Omtrent hver anden publikation, som publiceres indenfor de våde fagområder*, er ikke 'ren danske', men derimod forfattet i et internationalt samarbejde. Vi bør måske tænke forskning i et mere nuanceret globalt perspektiv, og ikke nødvendigvis kun som en årlig 'konkurrence' mellem 'nationale hold'."
* Med de våde fagområder menes primært natur- og sundhedsvidenskab (i modsætning til f.eks. samfunds- og humanvidenskab).
Læs hele blogindlægget.
Af Helle Saabye